ਕਨੇਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪਤੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਛਾਣ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਔਨਲਾਈਨ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲਿੰਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ 5-4 ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਜੋ 2017 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕੈਲਗਰੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਤੋਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਔਨਲਾਈਨ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਸਟੋਰ ਦੇ ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਪੇਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਨੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋ IP ਪਤੇ ਦਿੱਤੇ – ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਪਛਾਣਕਰਤਾ।
ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦਨ ਆਰਡਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਗਲੀ ਦੇ ਪਤੇ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੋ ਘਰਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲਈ ਵਾਰੰਟ ਮਿਲੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਂਦਰੇਈ ਬਾਈਕੋਵੇਟਸ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਆਈ ਪੀ ਐਡਰੈੱਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੇ ਚਾਰਟਰ ਆਫ਼ ਰਾਈਟਸ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਅਲਬਰਟਾ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਬਾਈਕੋਵੇਟਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਈਕੋਵੇਟਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਐਂਡਰੋਮਾਚੇ ਕਾਰਕਟਾਸਾਨਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ IP ਐਡਰੈੱਸ “ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।”
ਆਈਪੀ ਐਡਰੈੱਸ ਸਿਰਫ ਅਰਥਹੀਣ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ। ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਥਾਨ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਰੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ – ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸਮੇਤ – ਡੂੰਘੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਰਾਕਤਸਾਨਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਖੋਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚਾਰਟਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ “ਅੱਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਦੀ ਔਨਲਾਈਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ IP ਪਤਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।”
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੈ, ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਵਿਬਰਟ ਜੈਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮਨ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਔਨਲਾਈਨ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।
ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਕਰਾਕਤਸਾਨਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਅਪਰਾਧ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਹੂਲਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇੱਕ IP ਐਡਰੈੱਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ “ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।”
ਉਹ ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਇਸ ਸੁਝਾਅ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ ਕਿ ਨਾਮ ਅਤੇ ਗਲੀ ਦਾ ਪਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਾਰੰਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ IP ਪਤਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੋ ਖਾਸ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਥਾਨ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ IP ਐਡਰੈੱਸ ਡੂੰਘੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਪਤੇ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਦੂਜਾ, IP ਐਡਰੈੱਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਰਾਜ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਉਸ ਪਤੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਰ ਔਨਲਾਈਨ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਦੋਂ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਰਾਕਟਸਾਨਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ IP ਐਡਰੈੱਸ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਲ ‘ਤੇ ਸੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਾਰੰਟ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਜਦੋਂ ਮੋਨੇਰਿਸ ਜਾਂ ਪੇਪਾਲ ਵਰਗੇ ਵਿੱਤੀ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ IP ਐਡਰੈੱਸ ਉਸ ਵਿਚੋਲੇ ‘ਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ IP ਐਡਰੈੱਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੁਕਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ੌਕਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਪੂਰਕਾਂ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
“ਡੇਟਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬਾਲਗ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਚਿਤਰਣ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ,” ਕਰਾਕਤਸਾਨਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ। “ਮੈਡੀਕਲ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਔਨਲਾਈਨ ਚੈਟਰੂਮਾਂ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਹਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
“ਜੇਕਰ ਇੱਕ IP ਪਤਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚਾਰਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।”
ਚਾਰ ਅਸਹਿਮਤ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬਾਈਕੋਵੇਟਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਸਰਵਰਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ IP ਪਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਟੈਸਟ ਦੀ ਵਾਜਬ ਉਮੀਦ ਤੱਥ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕੇਸ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
