“ਫ੍ਰੀਡਮ ਕੋਨਵੋਯੇ” ਦੇ ਆਯੋਜਕ ਕ੍ਰਿਸ ਬਾਰਬਰ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ, ਡਾਇਨੇ ਮਾਗਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਔਟਵਾ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਹਾਰਨ ਵਜਾਉਣ ‘ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਦਾਲਤੀ ਆਦੇਸ਼ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ। ਦੱਸਦਈਏ ਕਿ ਬਾਰਬਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਰਤ ਕਰਨ, ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ‘ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੋਰਨ ਵਜਾ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਮਾਗਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਬਾਰਬਰ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਹਾਰਨ ਵਜਾਉਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਮਾਗਸ ਨੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਬਾਰਬਰ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਾਰਬਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟਿੱਕਟੌਕ ਵੀਡੀਓਜ਼, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਮੁਕਤ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਬੂਤ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰਬਰ ਨੇ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।ਕਾਬਿਲੇਗੌਰ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਸਮਾਪਤੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਬਾਰਬਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿ-ਦੋਸ਼ੀ, ਟਮਾਰਾ ਲਿਚ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਤੱਕ ਰੇਖਾ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਦਾਲਤ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਲਿਚ ਦੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਤੋਂ ਅੰਤਿਮ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੇਗੀ।
‘ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਫਲੇ’ ਦੇ ਆਯੋਜਕ ਨੇ ਹੌਂਸਲਾ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ
